คณะทำงานตรวจพบข้อเท็จริงจากคำให้การของดร.สธน วิจารณ์วรรณลักษณ์ อาจารย์ประจำภาควิชาฟิสิกส์ คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เรื่องความเร็วของรถยนต์คันก่อเหตุ พบว่าไม่มีความสมบูรณ์ เนื่องจากไม่ได้มีการลงพื้นที่จริง รวมถึงมีการยอมรับว่าขั้นตอนการให้ข้อมูลไม่มีความสมบูรณ์ และขัดแย้งกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงของพนักงานสอบสวน จึงถือว่าเป็นหลักฐาน หรือข้อเท็จจริงใหม่ ที่ควรได้มีการนำสืบเพื่อเริ่มต้นใหม่ของการสืบสวน สอบสวนใหม่ ซึ่งสามารถกระทำได้ตามประมวลกฎหมายพิจารณาความอาญา อีกขณะนี้ยังไม่ถือว่าเป็นที่สิ้นสุด

ซึ่งตำรวจได้มีการทำสำนวนฟ้อง ผู้ต้องหา 2 ราย คือ นายบอส, ด.ต.วิเชียร ตั้งแต่ต้น โดนนายวรยุทธ ถูกตั้ง 5 ข้อกล่าวหา คือ ขับรถโดยประมาทให้ผู้อื่นเสียชีวิต, ขับรถโดยประมาทให้ทรัพย์สินเสียหาย, ขับรถเร็ว, ไม่หยุดช่วยเหลือ, ขับรถเร็ว และ เมาแล้วขับ ซึ่งพนักงานสอบสวน มีความเห็นไม่ฟ้องใน 2 ข้อหาตั้งแต่ต้น คือ ขับรถเร็วและเมาแล้วขับ เหลือ 3 ข้อหา

ด้าน ด.ต. วิเชียร ถูกแจ้งข้อกล่าวหา ขับรถโดยประมาทให้ทรัพย์สินเสียหาย แต่มีความเห็นไม่ฟ้องเนื่องจากเสียชีวิตแล้ว ซึ่งเมื่อตำรวจทำสำนวนความเห็นส่งต่อมาที่อัยการ ก็มีตั้งองค์คณะ และมีความเห็น 7 มี.ค. ซึ่งอัยการมีความเห็นสั่งฟ้องตามพนักงานสอบสวน ขับรถโดยประมาท ทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย,ทรัพย์สินเสียหาย และหลบหนี

โดย อัยการแย้งให้สั่งฟ้อง ขับรถเร็ว ส่วนเมาแล้วขับ อัยการเห็นด้วยกับสำนวน ทั้งนี้อัยการพิเศษ, อัยการฝ่าย, อธิบดีฯ เห็นด้วย กับสำนวนที่อัยการสั่ง ทั้ง 3 ข้อหา ในประเด็นที่เห็นแย้งกับตร. , ไม่เห็นด้วยตาม ตร. 1 ข้อหา ซึ่งข้อหา เมาแล้วขับที่สั่งไม่ฟ้อง ต้องแจ้งต่อไปยัง ผบ.ตร. ซึ่งก็มีความเห็นพ้องด้วย แต่เมาแล้วขับเห็นพ้องไม่ฟ้อง

กรณี ด.ต. วิเชียร (ผู้ต้องหาที่ 2 ) จึงระงับคดีไม่ฟ้องปัญหาคือ กระบวนการดำเนินไปตามปรกติ แต่จุดเริ่มต้นของปัญหาคือ เมื่อสำนวนกลับมาจาก ผบ.ตร. ยังยื่นฟ้องไม่ได้ เพราะผู้ต้องหาไม่อยู่ในการควบคุม (ไม่มาพบอัยการ) และมีการร้องเรียนต่อเนื่องโดยใช้พยานใหม่ - เก่าตลอด ซึ่งข้อหายังคงเป็นในกรอบเดิมตลอด จนกระทั่งหมดอายุความในบางคดี

ผลตรวจสอบพบว่า อัยการมีการแจ้งให้ ตร. นำตัวผู้ต้องหามาส่งโดยตลอด จนในที่สุดจึงมีการออกหมายจับในที่สุด โดยพยานและการร้องเรียน ที่เกิดขึ้นจึงเป็นโรคเลื่อนมาโดยตลอด จนประเด็นการสั่งยกฟ้องเกิดขึ้น ม.ค.63 ซึ่งในการสั่งไม่ฟ้องนั้นลงนามโดย นายเนตร นาคสุข รองอัยการสูงสุด

ในส่วนนี้กรอบของการสอบสวนของคณะกรรมการ มีรายละเอียด ดังนี้
1. นายเนตร ได้มีรับมอบหมายถูกต้อง รวมถึงการร้องเรียนที่เกิดขึ้นของนายบอสนั้น ก็เป็นช่องทางตามกฎหมาย

2. ตำรวจใช้ระยะเวลา 6 เดือนในการส่งสำนวนให้อัยการ ในประเด็นเรื่องความเร็วรถ ก็มีการสอบสวน ซึ่งรถคันเกิดเหตุวิ่งทางขวาสุด และมีข้อมูลว่า มีรถกระบะวิ่งของนายจารุชาติ อยู่ช่องกลาง จยย.ของ ด.ต. วิเชียร อยู่ซ้ายสุด

3. คำให้การของนายจารุชาติ 3 วันหลังเกิดเหตุระบุว่า จยย. ของด.ต.วิเชียร เปลี่ยนเลนซ้ายสุด เปลี่ยนมาที่เลนกลาง ทำให้นายจารุชาติ ต้องเบรค เปลี่ยนเลนไปซ้ายสุด และได้ยินเสียงการเกิดอุบัติเหตุ โดยนายจารุชาติ มาให้การภายหลังว่า ตนเองวิ่งมาราวๆ 80-90 กม./ชม.

4. พ.ต.ท. สมยศ และ พ.ต.ท. สุรพล เดินทางไปตรวจสอบที่เกิดเหตุ ให้ปากคำไว้ว่า ร่องรอยการเฉี่ยวชนไม่ได้เสียหายมาก น่าเชื่อว่าจะไม่ขับเร็ว

5. พ.ต.ท. ธนสิทธิ์ นำภาพจากกล้องวงจรปิดมาตรวจสอบ-พิสูจน์ให้ความเป็นว่า ความเร็ว 177 กม./ชม.

ซึ่งอัยการเชื่อในพยานปากนี้จึงให้สั่งฟ้อง จากนั้นวันที่ 3 ก.ย. 55 เวลา 16.00 น. ได้มีการนำตัวนายวรยุทธไปตรวจเลือด จนพบปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือด ซึ่งหากคิดจากปริมาณที่ตรวจพบ ย้อนกลับไปถึงเวลา 05.20 น. ที่เกิดขึ้น พบว่า จะมีประมาณแอลกอฮอล์สูงเกือบ 400 มก.เปอร์เซ็นต์ ซึ่งจะทำให้หมดสติ ทั้งนี้มีพยานในบ้านยืนยันว่า กินหลังเกิดเหตุ

ดังนั้น ประเด็นแอลกอฮอล์ ทั้งอัยการ - พนักงานสอบสวนจึงเห็นพ้องกันในประเด็นเมาแล้วขับ และไม่ฟ้อง แต่สารแปลกปลอมอื่นที่พบ คือโคเคน จะมีประเด็นเพิ่มเติมภายหลัง ดังนั้น ประเด็นความเร็ว อัยการไม่เชื่อเห็นแย้งให้ฟ้อง ผู้ต้องหาจึงนำประเด็นไปร้องเรียนข้อความเป็นธรรมเพิ่มเติม ท้ายที่สุด พ.ต.ท. ธนสิทธิ์ ก็ได้มีการให้ข้อมูล/เปลี่ยนแปลงความเร็วลงมาเหลือตามที่เป็นข่าวก่อนหน้านี้

ในการร้องเรียนผ่านช่องทางต่างๆ รวมถึง สนช. ทำให้มีพยานทั้งชุดเก่า-ชุดใหม่เข้ามาสอบปากคำ ซึ่งทั้งหมดให้การความเร็วที่ 70-90 กม./ชม. จากหลักฐานในสำนวน, ผลการสอบ ทำให้นำไปสู่การสั่งไม่ฟ้องในประเด็นความเร็ว ซึ่งคณะทำงานที่ตรวจสอบในครั้งนี้ ก็มีความเห็นว่าผลตรวจพบโคเคน ถือว่า ส่วนนี้เป็นความผิดตามพ.ร.บ.ยาเสพติดฯ ซึ่งยังไม่มีการแจ้งความนายบอส จึงเสนออัยการสูงสุด “ดำเนินคดี” ในข้อหานี้

ส่วนประเด็นความเร็วมี พ.ต.ท. ธนสิทธิ์ ที่ระบุ 177 กม./ชม. เพียงปากเดียว จึงเป็นเหตุให้มีการสั่งไม่ฟ้องในประเด็นนี้ ซึ่งถือเป็นสิ้นสุด เว้นแต่มีหลักฐานใหม่ แต่ไม่ได้หมายความว่า คดีสิ้นสุด ซึ่งหลังจากมีข่าวออกไป ดร.สธน ให้ข้อเท็จจริงว่า ได้รับหน้าที่ลง พท.พิสูจน์ ร่วมกับ พ.ต.ท.ธนสิทธิ์ แต่คณะทำงานตรวจสอบแล้ว ไม่พบรายงานชิ้นนี้ในสำนวน ดังนั้น นี่คือพยานหลักฐานใหม่ ดังนั้นคณะทำงานจึงแจ้งไปยัง พนักงานสอบสวนให้เริ่มทำคดีนี้ใหม่